  
然而，了解中医基础理论，特别是读过《黄帝内经》的人都知道，中医是特别强调整体论和系统论的视角来看待生命，来看待疾病的，在中医的世界观里面，人的身体是一个开放系统，保持身体的动态平衡是治病的关键。
当讨论中医是否是伪科学从而得出反中医立场的人，同样可以讨论西医是否科学而要去怀疑西医的合理性问题，因为西医现行理论也是处于不断修正之中的，很多今天认为是有效合理的治疗方法，将来都会被修改甚至被纠正。
医学不能用科学与否去定义，因为当我们强行用科学去划分世界的时候，科学就会变得狭隘和无力，因为科学自己本身就是不完备的体系，科学自身就有太多解释不了的问题，已经就算现在勉强解释了，将来也多数会被推翻。回头去看那些曾经被当做真理一样信奉的科学理论，如今还有多少是成立的呢？
三、医学的目的与科学的目的
科学是为了求真而存在的，而医学是为了求存的，医学的第一要务是为了能够治疗疾病和保养健康。然而科学是一个未完成的学问，而医学必须是采取一切可能有益的手段来保障我们的生命健康，哪怕是一个安慰剂效应，只要它对于病人的康复有效，只要他对于唤醒病人的求生意志和免疫系统有效，他就是医学，就是可以超越科学的存在。
一个人得了癌症以后我们，不能说等几百年后科学能够治疗这个疾病了你再来治疗吧？西医不能治好癌症，但是他照样会煞有介事的用一套连医生自己都不能保证的办法去化疗，西医的这种做法这个科学吗？我们需要追问他是否科学吗？
不需要，医学是求生之学，不是求真之学。求真是科学的任务，但也是一件永恒的任务，而求生只为了我们能健康的度过这百年人生！
中医固然有自身的问题，比如说：1、行医者素质良莠不齐（西医好像也是如此），2、有部分江湖骗子滥竽充数、招摇撞骗；3、教育标准化和传承的问题；4、中药材品质的问题；5、部分医者滥用迷信等，但是这些都是可以规范和标准化的。
不过把中医妖魔化的人显然是别有用心了，反观韩国和日本，都没有像中国这样，有一帮没有搞清楚科学是的边界是什么的人，在那里大张旗鼓的反对中医。难道韩国人和日本人都不讲科学了吗？
而从美国的实践情况来看，因为医疗体系过度商业化和过度盈利化，已经让一个世界上最发达的国家，最为财大气粗的美国财证都不堪重负，奥巴马八年任期都搞不定其医疗保险的问题。美国老百姓的医疗负担更是高得吓人，美国普通老百姓也看不起病，这是医疗体系的问题。中医的治未病和养生恰恰可以较低成本的维持健康，因此，中西医结合可能更加利国利民，盲目反对中医并非国民之福。正在很多大v反对中医的同时，国家却紧锣密鼓的启动了“中医治未病工程”，而这，正是基于对中医的充分信任。 3/3 首页 上一页 1 2 3 |
