中医有多厉害 中医到底科学不科学

　　很多人都会很愤怒，反对的观点大概有这样几种：

　　1、凭什么你说不科学就不科学了？我们祖辈难道不正是依靠这种“不科学”的医疗治病养生的吗？要是没有效果会有人传承吗？

　　2、有的人因为他们自己就亲身经历国中医治好了自己身患的疾病，不管你标榜自己是多么科学，但是如果治不好病，那么他这个科学与不科学难道不就是一种无谓的争论吗？

　　3、也有很多人经历国西医治不好的病中医反而治好了，而且费用还要少一些，因而更是极力反对哪些反中医的人，觉得反中医的人纯属哗众取宠、、、、、、

　　一、科学的定义

　　按照逻辑学的方法，我们要支持或者反对一个东西之前，最好先搞清除它的大前提和基础定义。因此，当我们在讨论一个东西是不是伪科学的同时，我们应该先搞清楚到底什么是科学。那么，到底什么是科学呢？

　　科学有广义和狭义之分，科学的产生最早可以追溯到亚里士多德，是这个古希腊的哲学家把各个学科分开，分成体系的去研究，是为分科之学；而现代意义上的科学则是从伽利略的实验精神和培根的实证主义科学精神开始的。科学实质上是数理逻辑+形式逻辑+实证逻辑运用的产物，科学的两个重要组成部分：1、理论假设；2、实证验证。

　　因此，那些具有自己的理论基础，同时又具有一定实证基础的东西，是具有科学的成分的。由此看来中医既有自己的理论基础，又有医学实践验证的，所以，中医并不是什么可以一棒子打死的那种伪科学。关于科学有三点必须要清醒的认识：

　　1、科学不等于正确，因为科学只能是理论假定+部分验证；

　　2、科学不等于有效，因为还没有验证的部分和还没有弄明白的部分，用现有的科学也只是无能为力，（比如说：癌症）

　　3、科学是一套自我扬弃的知识体系，正如在很多人认为科学其实绝对都是都会被证明是错误的。正如牛顿的三大定律，后面也被爱因斯坦证明并非完全正确一样。很多西医体系里面的很多生物学和化学理论也并不能保证是完全正确的。

　　二、西医的问题

　　从西医的发展来看，很多早期的西医正是使用的是牛顿式的机械世界观，就是把一个人的身体看做是一个机器，后面又有了还原论和机体论，把人的身体和病理原子化的还原是很多西医普遍的办法，因为很多生物学理论就是这样认识身体的。但是直到上世纪六七十年代，生物学家包括普里高津和美籍奥地利人、理论生物学家L.V.贝塔朗菲发展出了系统论，才打破了那种机械的还原性的看待身体和生命的世界观。

　　在西方的系统论提出以后，人们才意识到人的身体是一个动态的系统，我们不能把身体简单的还原到细胞或者局部分割，身体各个部分之间并不是零件与零件之间的关系。传统西医那种把什么病都还原到细胞或者病毒的办法并不能很好的解决人身体这个复杂系统的问题。人治病的根本是要在于在系统总体上的平衡和康健有效，而不是只看局部，只看微小的病菌和病毒，要不然局部治好了，病毒杀死了，人的身体也废了；很多抗生素的滥用，很多化疗方式反而是导致一个更快死亡的原因，因治生病的情况普遍发生。