梦鸽说快到家了忍一忍梦鸽与前男友合照曝光

时间：2018-02-03 21:54:50

他还表示：“我要纠正几点，第一，梦鸽没有正式委托我。第二，‘不会做过深的工作’是指不会去串供，不会教孩子翻供、隐瞒事实。确实在办案的过程中有人要求过我这么做，但我没有。(没有当李某某的辩护律师)这不会影响对魏某的工作。因为我跟魏某的父母是朋友，他们在案发后两小时立马找到我，对我的辩护也非常满意，庭审后还请我饱餐了一顿。”

李在珂接受媒体采访针对梦鸽指责发声

给梦鸽支招未被采纳称她是被出馊主意的外围律师和水军所累

按照李在珂的说法，他早在事发之初就与梦鸽就所接触，“首先是她亲自登门找的我，而不是我找的她。她走之前给我留了电话，让我与她继续保持联系。我作为律师，有当事人上门找我打官司，这是客户，也是一个机会，我想与她签订委托协议，来给她的儿子辩护，这没问题。我们律所是盈利性的，谁不想挣钱?”

之后，他就此案给梦鸽出主意，大致有三点：一、酒吧经理曾给李家发过短信，要求50万，确实不排除敲诈勒索的可能性，梦鸽应该马上报案，将酒吧经理和被害人立即抓获审讯。二、打人一事有口供有审讯录像，躲不了，应不回避，但打人和发生性行为两者之间没有因果关系，虽然打人，那也是在嫖娼的过程中因嫖资问题或其他问题发生纠纷，和性行为无关。三、因为强奸犯罪和普通的刑事犯罪不一样，强奸犯罪就是受害人一个人说了算，它主要就看是否真正违背了妇女的意愿。所以其他一些旁证就显得非常重要。在被害人的证词中，有20多项与事实不符的地方。里边有同事证言、经理证言、物证、有法医鉴定，都能证明是假的，完全可以用这些东西来推翻她说人强奸、人违背她意愿。

但李在珂无奈表示，梦鸽并未采纳他的意见，时过境迁才想到报案称被人勒索，“这是刑事案件，有些证据、证人、证言，时过境迁，都已经(没有了)，即便是(有)，对方也做好准备了。我也注意到，当庭，证人张某(酒吧经理)对答如流。这能说我在害你儿子么?”

虽然该案判决未出，但李在珂认为结果已经无可逆转，而梦鸽不能怪自己，“梦鸽老师要生气的话，只能生自己的气。现在的结果是没法逆转的。要埋怨就埋怨在外围出馊主意的某些律师。这个案子走到今天，跟他们出了馊主意是有关系的。这个案子开始本来社会就很关注了，有些律师还频繁在网上去发消息，说些有罪没罪的，挑动(和大众的)对立情绪，倒是满足了一些律师的个人需求。坑梦鸽的，我毫不客气的说，是这些出馊主意的律师，还有那些在网上发消息的水军。”“我给梦鸽出的主意，已经错过时机了。我相信有冤枉，我也相信嫖娼，但在法律上，已经构成强奸罪的要据了。再上诉，估计也难以逆转。”