| , 恐误” 的质疑。到清末民初慕寿祺在《甘宁青史略》中就两唐书对肃宗灵武即位, 以及李梦阳的环县说法有相互矛盾之处,两次提到待考。可见古人在历史问题上还是多么慎重对待的。
明代《庆阳府志》中有唐代在环县有过灵武县建制名称，环县《旧县志》也有类似记述。唐时在环县城所置鸣沙县在神龙三年为默然所冦, 因而荒废,鸣沙县徙往丰宁故城, 又割马岭在汉故方渠县址新置方渠县, 属弘化郡, 就在这一时段,环县城建置上成为空白。目前所见到的史料只有《唐通典》“汉灵州县故城”和宋《太平寰宇记》“汉，灵武县故城”，没有看到唐置过灵武县的史料记载，应以待考
到了近代, 一些讨论研究肃宗灵武即位事的资料，对文献记载各取所需，在一些问题上有意无意夹杂了许多个人观点的倾向，造成许多新的矛盾和疑点。如《宁夏通史》（以下简称‘通史’）在肃宗即位这件事上，有些情节就略显偏颇。与《唐书》对照显然有不同之处。如《肃宗灵武即位之事析疑》(以下简称‘析疑’) 一文作者采用其观点来否定环县说, 对读者造成一定误导。以下就其中一些疑点进行讨论：
12/29 首页 上一页 10 11 12 13 14 15 下一页 尾页 |
