胡锡进（1960年4月—），1989年获北京外国语大学俄罗斯文学硕士学位，进入人民日报社国际部工作。1993年至1996年任人民日报驻南斯拉夫记者，其间深入战火中的波黑，后写作《波黑战地采访手记》一书。1996年至2005年任环球时报副总编辑。1999年获得“中国杰出青年外事工作者”荣誉称号。2003年赴海湾采访伊拉克战争。2005年起担任环球时报总编辑。
近日微博大v胡锡进发布了一条微博：大意是：79年对越反击战的战斗中，参战军人组织的敢死队员是被逼参加的，
此博引起争论，转发量超二万，右翼公知一片叫好声。一些参战老兵极其气愤。
下面是一个网名：(梦遗唐朝）的网友发的反驳胡锡进的微博：我的一个表叔参加过越战，至今肚子上还有一道被炮片擦过的伤痕，说起最近网上流传的敢死队，怕他们逃走还要找人看着。他愤怒的摔了杯子，没有什么敢死队的叫法，那叫尖刀排。每个战士都以能参加尖刀排为荣。向每个在保卫祖国牺牲的，受伤的战士们致敬，包括我的表叔。他们声音很小，希望能扩散出去！
第三天，胡锡进删除了原微博，并道歉
“复杂中国”一词和《环球时报》总编胡锡进先生一起,伴随着巨大的争议进入了人们的视野。
在我看来,“复杂中国”这一说法本来无错。胡锡进先生在一次访谈中说:“现在社会科学很发达,但是我们也可以看到,流行的社会科学基本上是对西方,因为这些社会科学全是西方发明的,他们做下来,然后传入中国。这些社会科学的理论基本上是对西方人群的集体行为和集体心理的一种描述和总结。
当套到中国身上的时候,会发现这些社会科学其实有点紧巴,中国这个国家太大了,这个社会太大了,也确实很复杂,这些社会科学对中国一讲的时候会发觉有些东西包不住,Hold不住,这是中国的第一种复杂性。”
其实不光中国,西方社会也同样“复杂”。社会科学在研究人类社会时总是捉襟见肘的——社会科学在解释过去发生的事情时头头是道,然而一旦企图预测未来,就总是错误百出,与物理学这样“真正的”科学不可同日而语。英国哲学家哈耶克说,这是因为物理学研究的都是简单的东西。人类社会是目前我们所知的最高层次的自组织系统,社会科学要想研究如此复杂的对象,其难度自然不是研究简单粒子的物理学可比的。 1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
