甘地确实是有问题的，实际上对他的批评从来没有停过，对他批评的人就有他的学生尼赫鲁。
他的观点本来就很有问题，人们对他的批评不是纠结在非暴力不合作上。
甘地有一个观点确实是非常有问题：他主张印度回到过去的手工作坊的社会。这点尼赫鲁坚决不同意，尼赫鲁主张学习苏联的大工业。
这不是逆历史潮流而动吗？
那么印度方面批评甘地，主要集中在
第一：甘地作风不够民主。比如说即便是一个人很优秀，但是由于和甘地的观点相悖，甘地就不会去支持他。这个事情出现在ChakravartiRajagopalachari身上，开始甘地宣称他是唯一的接班人，后来由于证治分歧（theCrippscommission事件）导致此人被踢出大会。甘地整个作风是偏向独裁而不是民主的。
第二：ChauriChaura事件，这个事件导致19人被判处死刑，110人被判无期徒刑，6人死于警察拘禁期间。
但是甘地的做法很诡异，甘地很快就认为他是流血事件中的罪魁祸首，他觉得他在鼓励人们反抗的时候过于草率，没有充分强调非暴力的特性，后来甘地也被抓进去判了6年，不过他很快在1924年被释放了，也就是因为这个原因，国大當停止了全国性的不合作运动。
第三，引发印巴分裂。很多印度人迄今为止对印巴分裂耿耿于怀，觉得当时就应该强力统一。这牵扯到穆斯林的一个问题，当时穆斯林和英国殖民者达成的协议就是你支持我战争，我就支持你独立，结果巴基斯坦就独立了。然而甘地没有强力促成全国统一，至少没像林肯一样。
第四，甘地虚伪。比如说甘地同意招募印度人去做前线士兵，这本身就和非暴力原则相违背的。
甘地反对帝国主义，但是在南非，他又说南非的白人应该占主导地位。他反对贱民制度，但是又支持种姓制度。
第五：甘地私生活似乎没有媒体宣传的那么好，一些八卦玩意我就不写了。
第六：甘地妻子的死亡。嗯……怎么说呢，甘地一直在阻碍对他妻子的治疗，甚至在最后拿出特效药（青霉素）给他妻子注射他都反对，他反对科学，而且他认为注射是暴力的
好吧，如果觉得我是一面之词，我们来看看史实
1940年，国民证府派遣考试院院长戴季陶访问印度。戴季陶见到了甘地，并向甘地说明了中国人民抗战的形势，谁知道甘地讲了一番让人大跌眼镜的话：
“不管怎么说，中国不是在实行非暴力。它能英勇对日抗战，说明中国从来没有非暴力意愿。说它只是自卫，从非暴力原则来说，这不是理由。从非暴力主义者的立场来看，我必须说，以一个拥有四亿人口的中国，来对付一个开化了的日本，还是不得不以日本人的同样手段来抵抗日本侵略，我以为这是不适当的。假如中国人有我这样的非暴力信念，就不需要和日本人一样的最新毁灭手段。中国人可以告诉日本人，‘带着你们的毁灭手段来吧，我们以两亿人给你，可是剩下的两亿人我们是不会屈服的。’假如中国人真的这样做了，日本人就会变成中国人的奴隶。”
牛B不，这不就是咖喱味的“你有狼牙棒，我有天灵盖”。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
